2024/2 Seri No.lu Uygulama İç Genelgesi kapsamında gelen seyyar (SoftPOS dahil) ve masaüstü EFT-POS cihazı kullanım taleplerini değerlendiren bir karar aracı hazırladım. Mükellefin durumunu giriyorsunuz; araç iki cihaz türünü aynı anda değerlendirip sonucu çıkarıyor.

https://www.vergibulustayi.com/araclar/eft-pos-karar-araci

■ NEDEN BÖYLE BİR ARAÇ

Genelgede seyyar ve masaüstü kriterleri 1'den 5'e kadar birebir aynı. Ayrıştıkları tek yer (C/6) ve sonuç tam orada tersine dönebiliyor:

★ YN ÖKC mecburiyeti kapsamındaki bir mükellefin adına kayıtlı "Aktif" / "Banka Aktif" durumda BASİT veya BİLGİSAYAR BAĞLANTILI YN ÖKC'si varsa; seyyar talebi OLUMSUZ, masaüstü talebi OLUMLU olur. Çünkü 483 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği bu mükelleflerin banka POS cihazlarını zaten ÖKC'ye bağlatmalarını zorunlu kılıyor.

"Seyyar veremiyorsam masaüstü de veremem" refleksi burada yanlış cevap üretiyor. Araç bu ayrışmayı ayrı bir kutuda gösteriyor.

■ ARAÇ NE VERİYOR

» İki cihaz türü için ayrı ayrı OLUMLU / ŞARTLI OLUMLU / OLUMSUZ sonucu
» Kriter kriter değerlendirme tablosu (her kriterin tespiti ve dayanağıyla)
» Kullanılacak EK yazısı (EK-1 / EK-2 / EK-3 / EK-4), evrak kodu ve geçerlilik süresi
» Kopyalanabilir gerekçe metni
» Tek bir cevabı değiştirince sonucun değişip değişmediğini gösteren liste
» Sorgulanacak GİBİNTRANET ekranlarının tam yolları
» Uygulamada sık karıştırılan 12 nokta

■ İKİ NOT

⚠ İç Genelge kriterler arasında açık bir öncelik sırası belirlemiyor. Araçta uyguladığım sıra sayfada açıkça yazılı; farklı düşünen olursa konuşalım.

⚠ Akaryakıt istasyonlarına ilişkin değerlendirme geçicidir. 527 Sıra No.lu VUK GT md.4/3-b kapsamındaki bütünleşik fiş duyurusu yayımlandığında sonuç değişecektir.

Araç bir ön değerlendirme üretir; nihai karar her hâlükârda tarh dosyası ve sistem kayıtları incelenerek verilir. Hatalı bulduğunuz veya eklenmesini istediğiniz senaryo olursa buraya yazın, düzeltelim.